Танец с ядрами на Дальнем Востоке уже начался

Ядерное оружие продолжает осваивать новые страны и регионы и всерьёз нацелилось на то, чтобы получить постоянную прописку там, где ему уж точно делать нечего и где его в помине быть не должно — на Дальнем Востоке, вблизи российских границ

Сразу две страны, каждая из которых имеет свои особые многолетние отношения с ядерной темой — Япония и Южная Корея, могут стать странами, на территории которых появится ядерный арсенал. Вопрос о том, как он появится, остаётся открытым, но, как бы то ни было, то, что казалось невозможным вчера, может стать реальностью завтрашнего дня.

Есть такая английская поговорка: Nothing is written in stone («Ничего не высечено в камне»). То есть при желании изменить вообще можно всё. В том числе переписать незыблемые правила и краеугольные принципы национальных стратегий безопасности, в которые никогда раньше не был вписан ядерный компонент.

Об этом предупредил, общаясь в Джакарте с китайским коллегой, главой канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И, глава МИД России Сергей Лавров.

«Япония и Корея, кстати говоря, уже дают сигналы о том, что они не прочь у себя разместить американское ядерное оружие или обзавестись своим собственным. Это очень серьёзная и опасная тенденция», — отметил Сергей Лавров.

Обосновывая свои опасения, Сергей Лавров напомнил новую «креативную» мысль натовских стратегов о том, что безопасность в Евро-Атлантическом регионе — традиционной зоне ответственности альянса, — оказывается, неотделима от безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе.

А ведь раньше в Брюсселе это никому в голову не приходило. Азия жила своими проблемами и конфликтами, в то время как Европа была погружена в свои игры.

И вот на прошлогоднем саммите НАТО в Мадриде, куда впервые в истории были приглашены премьер Японии Фумио Кисида и президент Южной Кореи Юн Сок Ёль, а также ряд других азиатских лидеров, прозвенел первый звонок.

А именно было принято решение создать «общий котёл проблем» евро-атлантического и индо-тихоокеанского сообществ.

Разумеется, этот тектонический сдвиг, произошедший в оборонной стратегии НАТО (самый серьёзный с момента его создания в апреле 1949 года), предполагал изменение стратегического планирования альянса. А именно — перемещение его военной инфраструктуры в Индо-Тихоокеанский регион.

Во многом это стало возможным в связи с тем, что НАТО, помимо России, признанной прямой непосредственной угрозой, признало стратегическим вызовом Китай. Входящие в нацеленный против Пекина альянс AUKUS страны — США, Великобритания и Австралия — ещё год назад договорились начать совместную разработку гиперзвукового оружия и средств защиты от него.

В Москве и Пекине эти планы предсказуемо осудили.

«США, Великобритания и Австралия под предлогом обеспечения безопасности и стабильности в регионе заявили, что предоставят Австралии атомные подводные лодки, а также что три страны будут сотрудничать в области разработки передовых военных технологий, таких как гиперзвуковое оружие», — заявил тогда официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь.

«Это не только увеличивает риск распространения ядерного оружия и ставит под удар международный режим его нераспространения, но также подхлёстывает гонку вооружений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, подрывает мир и стабильность в АТР», — констатировал китайский дипломат.

Однако процесс раскачивания ядерных устоев в Азии, в том числе на Дальнем Востоке, где находятся Япония и Южная Корея, видящие главную угрозу в Китае и Северной Корее, стал набирать обороты.

За год, отделяющий мадридский саммит НАТО от саммита в Вильнюсе, произошло много событий.

Так, в сентябре прошлого года министр обороны США Ллойд Остин сообщил о готовности защищать Японию, используя «весь арсенал традиционных вооружений и ядерных возможностей». На протяжении десятилетий Япония находится под американским зонтиком после подписания в далёком 1960 году Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между Вашингтоном и Токио.

Но смотрите: только сейчас вдруг выяснилось, что этот американский винтажный зонтик безопасности потребовалось реставрировать, обновить, вшив в него ядерную компоненту.

Ллойд Остин не случайно впервые заговорил о «ядерных возможностях» для защиты Японии, правда, непонятно от кого.

Если имеется в виду Северная Корея, то она держит свою ракетно-ядерную дубину для обороны, а не нападения. Применять ядерное оружие против Японии никогда не собирались Китай и Россия — даже разговоров об этом никогда не было. Но тогда зачем ему уже присматривают место на Японских островах?

Что же касается Южной Кореи, то в апреле этого года она подписала Вашингтонскую декларацию, заручившись обещанием США задействовать «всю силу альянса», включая ядерное оружие, в случае ядерного нападения со стороны Северной Кореи (которая, повторим, первой нападать не собирается).

И наконец, в мае этого года президент Южной Кореи Юн Сок Ёль и премьер-министр Японии Фумио Кисида договорились укреплять трёхстороннее сотрудничество с США по безопасности. При этом президент Юн Сок Ёль оставил открытой возможность присоединения к Вашингтонской декларации и Японии.

Вхождение в ядерную тему Японии — единственной страны в мире, в августе 1945 года пострадавшей от применения американского атомного оружия, — вообще выглядит противоестественным и противоречащим официальным заявлениям правительства премьера Фумио Кисиды.

В июне этого года генеральный секретарь японского кабинета министров Хирокадзу Мацуно, отвечая на вопрос про доклад Международной кампании по запрещению ядерного оружия (ICAN) о росте расходов на атомное оружие, заверил, что правительство Японии будет наращивать усилия для построения мира без ядерного оружия.

Более того, Хирокадзу Мацуно отметил, что пережившая трагедию Хиросимы и Нагасаки Япония намерена «возглавить усилия мирового сообщества по созданию мира без ядерного оружия». В этой связи он упомянул представленный премьером Кисидой «Хиросимский план действий» и итоги состоявшегося в мае саммита G7 в Хиросиме, на котором лидеры «семёрки», среди которых три ядерные державы (США, Великобритания и Франция), приняли совместное заявление по ядерному разоружению.

В том же заявлении, призванном разъяснить смысл ядерной темы для Японии, Хирокадзу Мацуно, впрочем, сделал многозначительную оговорку: «Однако в условиях, когда обстановка в области международной безопасности становится всё более серьёзной, путь к миру без ядерного оружия становится всё более трудным. Именно поэтому необходимо предпринимать реалистичные практические усилия».

В этом «однако», как представляется, вся загвоздка.

Именно это, судя по всему, имел в виду Сергей Лавров, когда в беседе с китайским коллегой Ван И говорил об опасности появления ядерного оружия в Японии и Южной Корее.

Что касается Южной Кореи, которая не пережила трагедию применения против неё ядерного оружия, то здесь вокруг ядерной темы складывается своя напряжённая интрига.

Дискуссия о том, нужен ли Сеулу ядерный потенциал, учитывая, что он есть у соседей в Пхеньяне, идёт не одно десятилетие. И кстати сказать, по состоянию на сегодняшний день опросы показывают, что большинство населения (около 70%) поддерживают идею создания собственного ядерного оружия. При этом в Сеуле рассуждают о том, что если уж иметь ядерное оружие, то создавать его надо самим, а не надеяться на американское.

Логика здесь такая: в случае конфликта на Корейском полуострове, чтобы защищать Южную Корею, США пришлось бы вступать в войну с КНДР — страной, которая обладает не просто ядерным оружием, но и возможностью нанести ядерные удары по территории США. Но захотят ли Штаты в критической ситуации ради Южной Кореи ставить под угрозу собственную безопасность?

На этот счёт в Сеуле сохраняются большие сомнения.

При этом необходимо отметить, что Южная Корея уже сегодня обладает высокоразвитыми ядерными технологиями и квалифицированными кадрами, а также необходимыми финансовыми ресурсами. Если политическое решение создать собственную ядерную дубину всё-таки будет принято, то, по оценкам экспертов, обзавестись ею Сеул при большом желании может в рекордно короткие сроки — за полтора-два года.

Конечно, всё это пока гипотетические сценарии.

Хорошая новость состоит в том, что ядерное оружие — американское или собственное — не появится в Японии и Южной Корее прямо завтра. По многим причинам, включая внутриполитические в каждой из двух стран, это невозможно.

Но плохая новость состоит в том, что об этом уже начинают всерьёз говорить и думать в Вашингтоне, Токио и Сеуле. В современном мире всё меняется очень быстро, в том числе переписываются традиционные стратегии безопасности.

Так что, предупреждая об угрозе появления ядерного оружия в этом регионе, Сергей Лавров не просто дует на воду — он видит опасный тренд. Танец с ядрами на Дальнем Востоке уже начался.

Сергей Строкань, RT