Выйдет ли «Фанагория» из штопора? // О передаче в СКЭС дела № А32-5147/2022 (АПФ «Фанагория» против Краснодарской таможни)
131
В Экономколлегию ВС передано дело по кассационной жалобе Краснодарской таможни против Агропромышленной фирмы «Фанагория». Таможня требует скорректировать таможенную стоимость брендированной знаком «FANAGORIA» (свидетельство № 230680) импортной продукции: пробок, бокалов, штопоров, наборов сомелье и проч., изготовление которой заказывалось у зарубежных производителей. При этом за пользование товарным знаком «Фанагория» платит роялти кипрской компании «ФАНАГОРИЯ ЛТД». Размер роялти привязан к литрам произведенной продукции, на которой содержится товарный знак. Полагая, что роялти относятся к ввезенной продукции, таможня включила 8 187 457,01 евро роялти, а также 113 537 403,90 руб. удержанного с ним НДС в состав таможенной стоимости товара. Поскольку дело передано по жалобе таможни, Верховный суд наверняка склонен считать ее позицию верной. Что же в этой позиции не так? Действительная стоимость ввозимого товара может быть «спрятана» декларантом в исходящих платежах, которые не имеют прямой связи с платежами по договору поставки. Тем не менее, эта связь может прослеживаться. Где-то она очевидна, но в других случаях ее приходится искать через глубокий анализ и переквалификацию экономических отношений сторон. Действующий в России принцип исчерпания в отношении прав на товарные знаки подразумевает, что импортер, осуществляющий торговлю маркированной знаком продукции, должен получить у иностранного правообладателя согласие на введение товара в оборот на территории РФ (ст. 1487 ГК РФ). Дача согласия обычно опосредуется заключением лицензионного договора, в котором оговариваются условия использования российской компанией прав на иностранный товарный знак. Как это ни удивительно, но теперь мы знаем, что приятный нашему уху бренд «FANAGORIA» успешно припаркован на Кипре, и уже оттуда отечественная винодельня получает право производить известные всем напитки. В декабре 2022 года Экономколлегия...