Подозреваемый в ограблении вдовы Градского раскрыл сенсационные подробности

27-летний гражданин Таджикистана Умеджон Жабборов, арестованный по подозрению в ограблении вдовы Александра Градского Марины Коташенко, активно сотрудничает со следствием, сообщил правозащитник Иван Мельников, вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека.

kp.ru

Умед Жабборов в 2016 году

Как ни странно, благодаря показаниям задержанного в этом громком деле возникает больше вопросов, чем ответов. Бывшая жена Жабборова поделилась с «Комсомольской правдой» некоторыми подробностями, известными ей со слов его матери и адвоката.

По утверждению мужчины, его использовали в этом ограблении втемную. Он купил старый «Мерседес», чтобы на нем таксовать, не переоформил машину на себя и накатал на ней кучу штрафов. Квитанции пришли прежнему владельцу, и тот обратился к бандитам, чтобы они выбили деньги с Жабборова. Его поставили на счетчик, в результате чего бедолага оказался должен 150 тысяч рублей. «Таких денег, 150 тысяч, у него не было, конечно. Тогда ему сказали: поработаешь таксистом один раз, а мы тебе долг закроем. Мол, заберешь людей в такое-то время в таком-то месте», – рассказывает экс-супруга.

По ее словам, бывший муж и представить не мог, во что его втягивают. «В любом случае, он отказаться не мог. Это же опасные люди, – считает женщина. – Уже потом, когда он увидел новости и понял, что вляпался, позвонил маме: «Я ничего не знал. Простите меня».

Сумка, которую грабители вынесли из дома Градского, показалась Умеду слишком маленькой, чтобы в ней уместились 100 миллионов рублей. Своими соображениями он поделился со следствием.

По подсчетам «Комсомольской правды», такая сумма пятитысячными купюрами весит более 20 кг и занимает соответствующий объем; в долларовом эквиваленте – более 13 кг. Это вновь наводит на подозрения об инсценировке ограбления, которые с самого начала были у следователей. «Представьте себе 200 пачек по 100 пятитысячных купюр каждая. Как их тащить? Если сумка была одна – нереально, – сомневается адвокат Дмитрий Мордвинцев, в прошлом – следователь по особо важным делам. – Логично предположить, что инсценировка похищения денег могла быть нужна, чтобы вывести эту сумму из наследственной массы, не делиться с другими наследниками».

(По материалам сайта kp.ru)