Комитет НОПРИЗ согласовал первую редакцию проекта дорожной карты развития инженерных изысканий в РФ
28
16 мая 2025 года состоялось заседание комитета по инженерным изысканиям под председательством вице-президента НОПРИЗ Владимира Пасканного.В ходе заседания члены комитета одобрили к размещению на публичное обсуждение окончательную редакцию Анализа текущего состояния инженерных изысканий в Российской Федерации и согласовали первую редакцию проекта Дорожной карты развития инженерных изысканий в Российской Федерации до 2030 года с прогнозом до 2035 года. Документы представил член комитета Александр Стрельцов.
Также участники заседания рассмотрели обращение СРО А «ОПС-Проект» о сроках давности инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий на застроенных территориях. Генеральный директор СРО А ОПС-Проект Кирилл Иванов выступил с предложением увеличить срок давности этих видов изысканий (в части гидрогеологических условий, физико-механических свойств грунтов, химического состава подземных вод) для застроенных территорий до 5 лет.
В ходе дискуссии участники заседания отметили необходимость более углубленного изучения данного вопроса в связи с необходимостью оценки целесообразности введения подобных изменений и их научного обоснования. Владимир Пасканный отметил второй аспект рассматриваемого обращения: необходимость сокращения административных барьеров и сроков процедур при регистрации результатов инженерных изысканий в региональных органах исполнительной власти. Обсуждение данного вопроса будет продолжено в подкомитетах для формирования консолидированной позиции комитета.
Председатель подкомитета по цифровизации инженерных изысканий Павел Сёмочкин рассказал о деятельности подкомитета. Павел Сёмочкин и член подкомитета Мария Колесникова представили демо-версию Реестра отечественных цифровых решений для инженерных изысканий.
В завершение заседания члены комитета обсудили подходы к повышению качества работы региональных лабораторий, проводящих исследования для инженерных изысканий, и верификации предоставляемых ими данных в случаях, когда возникают какие-либо сомнения в достоверности результатов проведенных работ (в том числе для защиты деловой репутации лаборатории, если сомнения не подтвердятся). В процессе дискуссии участники заседания были ознакомлены с подобным случаем, выявленным в ходе работы комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста. Обсуждение данного вопроса будет продолжено на уровне подкомитетов для формирования консолидированной позиции комитета.
Также участники заседания рассмотрели обращение СРО А «ОПС-Проект» о сроках давности инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий на застроенных территориях. Генеральный директор СРО А ОПС-Проект Кирилл Иванов выступил с предложением увеличить срок давности этих видов изысканий (в части гидрогеологических условий, физико-механических свойств грунтов, химического состава подземных вод) для застроенных территорий до 5 лет.
В ходе дискуссии участники заседания отметили необходимость более углубленного изучения данного вопроса в связи с необходимостью оценки целесообразности введения подобных изменений и их научного обоснования. Владимир Пасканный отметил второй аспект рассматриваемого обращения: необходимость сокращения административных барьеров и сроков процедур при регистрации результатов инженерных изысканий в региональных органах исполнительной власти. Обсуждение данного вопроса будет продолжено в подкомитетах для формирования консолидированной позиции комитета.
Председатель подкомитета по цифровизации инженерных изысканий Павел Сёмочкин рассказал о деятельности подкомитета. Павел Сёмочкин и член подкомитета Мария Колесникова представили демо-версию Реестра отечественных цифровых решений для инженерных изысканий.
В завершение заседания члены комитета обсудили подходы к повышению качества работы региональных лабораторий, проводящих исследования для инженерных изысканий, и верификации предоставляемых ими данных в случаях, когда возникают какие-либо сомнения в достоверности результатов проведенных работ (в том числе для защиты деловой репутации лаборатории, если сомнения не подтвердятся). В процессе дискуссии участники заседания были ознакомлены с подобным случаем, выявленным в ходе работы комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста. Обсуждение данного вопроса будет продолжено на уровне подкомитетов для формирования консолидированной позиции комитета.