«Первый канал» наказали за песни на стихи Ильи Резника, спетые детьми
«Первый канал» вынужден будет выплатить 1,5 млн рублей компании «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» за то, что использовал три песни на слова Ильи Резника – «Маэстро» и «Старый друг» на шоу «Голос. Дети», а также «Кабриолет» в исполнении Любови Успенской.
Информационные агентства сообщали о том, что суд отныне вообще запретил каналу использовать эти хиты, однако эксперты опровергают эти утверждения, поясняя, что, скорее всего, речь идёт о том, что канал недоочистил права и теперь будет вынужден выплачивать компенсацию. Попросту говоря, не договорились по деньгам.
- Чтобы канал мог выпускать эти песни в эфир так, как он желает, просто нужны другие договора – действующие не дают ему прав на такие действия, - прокомментировал ситуацию «Собеседнику» главный редактор агентства InterMedia Евгений Сафронов. – Из решения суда следует, что не были своевременно получены права на включение в состав сложных объектов (телепередач). Нередко такие споры идут из-за прав на переработку (например, когда в «Голосе» делают другие аранжировки).
Между тем, сам Илья Резник уже не имеет отношения к использованию своих песен и дележу денег от них: он продал права на песни. Как и за сколько – коммерческая тайна. Обычно это значительная разовая выплата плюс отчисления от использования (или без таковых).
- «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» – крупнейшая и авторитетнейшая компания, которая очень хорошо умеет управлять правами, - поясняет Евгений Сафронов. – Судя по всему, юристы «Первого канала» сочли, что спорные записи можно проводить по обычному договору с РАО. Споры такого рода бывают нередко, но всегда в таких случаях все вопросы могут быть решены с помощью денег. «Первый канал» вполне может за нужные ему права предложить сумму, которая устроит вторую сторону. Несмотря на известную запутанность и в чем-то архаичность авторского права, сейчас это сделать довольно легко. Кроме того, намного дешевле обходится оформление прав заранее или, в крайнем случае - мировым соглашением, не доводя до суда. И, конечно, нехорошо, что всё это вылилось на публику - такие вещи в публичное пространство стараются не выносить.