Осужденный за нападение на ребенка в Z-шапке екатеринбуржец обжаловал приговор

В Октябрьский суд Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба от 56-летнего Александра Неустроева, осужденного за нападение на ребенка в шапке с буквой Z. Об этом пишет «КП-Екатеринбург».

«Мы подали апелляцию. Это сделала и прокуратура», - рассказал изданию адвокат Павел Ногай.

Напомним, 10 июня Неустроев был признан виновным по п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия, по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы». Суд приговорил Неустроева к 3 годам лишения свободы, отбывать наказание он будет в колонии-поселении, куда поедет сам за свой счет.

Ранее ЕАН писал, что скандальный инцидент произошел 21 апреля 2023 года на улице Волгоградской, 35. Александр Неустроев заносил мебель в подъезд, увидел мальчика, у которого на шапке была буква Z, и с матом набросился на него. Он схватил ребенка за руку, начал оскорблять его и его родителей. Мальчику удалось вырваться, и он в слезах прибежал домой. Впоследствии было возбуждено уголовное дело в отношении Неустроева. Ленинский райсуд назначил мужчине судебный штраф 7 тыс. рублей. Это решение возмутило депутатов Госдумы Александра Хинштейна и Виталия Милонова, а также главу Екатеринбурга Алексея Орлова. Из-за общественного резонанса Генпрокуратура России настаивала на пересмотре дела.

Кроме того, Александр Хинштейн пожаловался в Верховный суд и администрацию президента России на судью Ленинского райсуда Ирину Цыбульскую. Она выносила решение по делу. Поводом для обращения парламентария стало повышение Цыбульской. Квалификационная коллегия судей Свердловской области рекомендовала назначить ее зампредседателя Ленинского райсуда.

Генеральная прокуратура Российской Федерации изучила решение суда, нашла существенные нарушения и дала указание прокурору Свердловской области подготовить кассационное представление. По результатам его рассмотрения уголовное дело было возвращено для их устранения.

В итоге прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Прокурор усомнился в беспристрастности Ленинского суда, который рассматривал дело. 

«Имеются достаточные основания полагать о наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу», - заявил прокурор.

В итоге дело передали на рассмотрение из Ленинского в Октябрьский суд Екатеринбурга.

 Напавшему на ребенка в Z-шапке в Екатеринбурге суд вынес приговор