Печально видеть во что вы превратили Первый канал: наболевшие вопросы Эрнсту и как он реагирует на критику
Здравствуйте! С каждым годом смотреть телевидение становится всё сложнее. Особенно, когда речь заходит о Первом канале. То, что происходит на главном телеканале страны, иначе как стыдом не назовёшь. А кто за это отвечает? Конечно, директора каналов. Многие считают их лишь исполнителями воли сверху, но я придерживаюсь другого мнения. Поэтому хочу обратиться к Константину Львовичу Эрнсту и задать ему пять важных вопросов о настоящем и будущем Первого канала.
Дорогие читатели! Год назад я публиковал статью с вопросами к Министерству культуры, и был приятно удивлён вашей поддержкой. Спасибо за отклики, комментарии и ваши дополнения. Многие, правда, писали, что всё это бесполезно — мол, в министерстве никто не прочтёт. Но это не так! На ту статью обратили внимание СМИ, её цитировали, а главное — со мной тогда связались представители Минкульта и пообещали ответить. Правда, ответ их был отпиской, но это не значит, что всё бесполезно. На статью обратили внимание и я уверен, что хоть кто-то сделал нужные выводы.
Теперь хочу так же обсудить наше телевидение. Часто мы говорим о его проблемах, но сегодня хочу сосредоточиться на Первом канале и задать вопросы непосредственно Константину Эрнсту. СМИ готовы помочь донести их до него, а вас, дорогие читатели, прошу дополнить в комментариях — ведь их тоже читают. Я не буду критиковать или ругать директора первой кнопки, а задам вопросы, которые меня действительно волнуют.
Кто и как составляет сетку вещания?
Начнём с простого. Константин Львович, расскажите, кто и по какому принципу формирует сетку вещания? Если взглянуть на программу передач, очевидно, что заметную её часть занимают политические ток-шоу. И, скорее всего, это не ваше личное решение. Но если уж этих программ так много, почему они такие однотипные?
Мужчины в пиджаках по три часа кричат друг на друга — только ведущие и цвет студии меняются. Даже пропаганда должна быть искусством, а не однообразным зрелищем. А если отбросить политику? Что у нас остаётся? «Жить здорово», «Мужское / Женское», «Давай поженимся»… И вот снова «Пусть говорят». По выходным же — «КВН», «Играй, гармонь», «Поле чудес»(по пятницам) и «Непутёвые заметки». Всё это выглядит так, будто канал ориентируется исключительно на старшее поколение, полностью игнорируя молодёжь. Все познавательные, развлекательные и современные проекты исчезли. Это осознанная стратегия?
Почему в эфире так много трэша, пошлости и эзотерики?
Этот вопрос давно не даёт мне покоя. Многие молодые люди называют эфир Первого канала «трэшем». И это не мои слова — такие данные приводит ВЦИОМ. Возьмём, например, «Мужское / Женское» и «Жить здорово» — программы, давно превратившиеся в цирк. Людей с тяжёлыми судьбами выставляют напоказ, над ними смеются, их публично «воспитывают». А чего стоит «просветительский» контент с танцующими в студии кишечниками и подробными обсуждениями испражнений в прайм-тайм?
А ещё эти бесконечные эзотерические «сенсации»! То «новые пророчества Ванги», то шаманы и колдуны, вещающие с главного канала страны! Разве Первый канал должен превращаться в площадку для ненаучной фантастики? Константин Львович, вам самому не кажется, что это странно?
Где новое?
Когда-то Первый канал был флагманом смелых идей. Вы запускали «Русскую рулетку», «Золотую лихорадку», масштабные сериалы и качественное кино. А сейчас? Всё движется по накатанной. Одни и те же шоу с 10-, 20- и 30-летней историей, без малейших попыток обновления. Даже новогодние огоньки превратились в повторение одного и того же, тогда как в 90-е вы создавали формат «Старых песен о главном» и по-настоящему удивляли зрителей.
Да, были попытки экспериментов — например, шоу «Фантастика». Но это всего лишь бледная копия «Маски». Где свежие идеи? Где уникальные форматы? Первый канал получал и получает огромные бюджеты. Почему они не идут на создание чего-то по-настоящему интересного?
Каков план на будущее?
Константин Львович, каким вы видите Первый канал через 5-10 лет? Вы сами не раз говорили, что телевидение проигрывает интернету. А ведь это правда. За последние 15 лет Первый канал практически полностью потерял аудиторию людей до 45 лет. Даже старшее поколение постепенно уходит. Что будете делать, когда ваш зритель сведётся к минимуму — к нескольким бабушкам в глубинке? Надеетесь, что государство продолжит финансирование? Но ведь рано или поздно даже оно может разочароваться в рейтингах.
Во многих странах телевидение регулярно проводит фокус-группы, тестируя новые шоу и изучая мнения зрителей. Когда-то и вы это делали. Но теперь, кажется, мнение аудитории вас мало интересует. Люди устали от скандалов, нафталиновых программ и откровенной пропаганды. Может, пора наконец прислушаться?
Читаете ли вы критику?
Константин Львович, читаете ли вы зрительские комментарии? Как реагируете на критику? В интервью вы часто заявляете, что всё это происки конкурентов. (Удобно) Но ведь большая часть критики исходит от обычных людей, которые просто хотят качественного контента. Да и конкурентов у вас практически нет.
В России, кстати, до сих пор много мест, где нет интернета, и Первый канал остаётся единственным окном в мир. Представьте, что у людей нет другой альтернативы, кроме вашего эфира. Это же жутко… Какой след вы хотите оставить в истории? Будет ли Первый канал чем-то большим, чем просто очередной бюджетный проект?
Говорите, что ориентируетесь на рейтинги? Но рейтинги можно рисовать. Настоящую реакцию можно увидеть в комментариях. Посмотрите, что пишут реальные люди.
Дмитрий Дибров рассказывал, как телевидение манипулирует рейтингами: считает тех, кто включил и сразу выключил, засчитывает всю семью за одного зрителя и наоборот. Может, пора доверять не только цифрам, но и живым отзывам? Если Первый канал не изменится, он просто исчезнет. Ну или кресло директора займёт кто-то другой. Рано или поздно зритель уйдёт, и финансирование закончится. Станиславский говорил: «Если не любить зрителя, он просто уйдёт и больше не вернётся». Вы любите своего зрителя?
Автор: Сергей Марочкин